Mese az internetboszorkányról és a szegény olvasóró

 

Nem értem....

Magyarázza meg nekem valaki, hogy a megőrzésre átvett nyereménytárgyakat, milyen okkal és indokkal adja tovább saját felajánlásaként egy nívós iskolának egy újságíró.Az a verseny amire adták a tárgyakat,úgy ahogy megbeszélték sosem lett meg hirdetve, de az írónő felajánlásában minő véletlen pont ezek szerepeltek,gyorsan visszapostázott tárgyak közül véletlenül hiányzik egy kamera.pl.Időrendben is sánta a kutya. Nemhogy adott szó sorában.

Létezik, hogy tényleg az kiabál leghangosabban  akinek a háza ég?

 

Idézet,egy levelezésből:

Kedves Scipiades Erzsébet pulitzer díjas újságíró.Több mint egy éve átadtam meg őrzésre jó néhány tárgyat amit adományként jutalmazásként szerettem volna átadni a Wesli iskoláinak diákjainak.

Célom,hogy egy írói pályázat keretében melynek témakőrét mi határoztuk volna meg ösztönözzük a diákokat írásra olvasásra illetve mi is tapasztalatokat szerzünk életvitelükröl gondolkodásukról a jövőjükre hogyan is gondolnak készülnek.Megállapodásunk szerint 3 fő lett volna a zsűri akik bírálták volna a műveket,én magam,Scipiades Erzsébet és T Anna.

Megállapodásunk egy évvel ezelőtt kelt szóban.kb havi rendszerességgel kérdeztem, mikor indítjuk már el a dolgot de mindig volt valami indok amiért eddig elhúzódott. Május 21 -én levonultam Bársonyosról miután kiderültek csúnya dolgok, amiről Erzsinek több alkalommal is említést tettem amit nem hitt el. Ekkor nagyon megromlott a közel 4 éves barátságunk oly annyíra hogy egy lejáratós cikket tett ki a 24.hu oldalára.

Bejegyzés. a lap alján...folytatása következik.

Ennek ellenére ő a saját szakállára a tudtom nélkül megrendezett egy versenyt amelyen a megőrzésre átadott tárgyaimat sajátjaként ajánlotta fel,és  elosztogatta. Június 19 én a cikk megjelent én néhány nap elteltével egy ismerőst megkérve kiírattam,hogy mi a helyzet az adományaimmal mire ő elküldte egy részét Postán hozzám és egy átadási nyilatkozattal.

Én ledöbbentem hol a becsület a korrektség ebben az íróban ha a tudtom bele egyezésem nélkül a tulajdonomat osztogatja. Arról nem is beszélve,hogy nekem kell reklamálni nála,hogy hól van ez hol van az?Talán a teljesen  új kamerát nem is áll szándékában vissza küldeni mert még mindig nem érkezett meg.Egy ilyen ember hogy érdemel díjat ha a barátján is átgázol és még az adományokat is így kezeli?.......

 

Nos.Azt hiszem ez magáért beszél.

Kunu Lenkét Facebook üzenetben kereste meg Stipiades Erzsébet.

 

 

 

A mellékelt dokumentumot fényképezte be,miszerint a kamerát elajándékozta.

Állítása szerint az az ember akinek 8 szakmája van, saját tapasztalatom szerint hónapokra visszamenőleg pontosan emlékszik minden szóra,ki hol állt és mit mondott, mit csinált....nos Ő nem emlékszik egy ilyen "apróságra" hogy el lett neki mondva, hova lett adományozva a kamera.

Használják egészséggel.Így utólag. potom másfél év távlatából is kívánom.

UI:CSAK NEKEM TŰNIK HIÁNYOSNAK A DOKUMENTUM?

 

Így hát most helyesbítéssel élünk,a kamera megvan.:) Már csak a többi kérdésre kellene választ kapnunk.

 

 

Megosztás a facebookon